审片
[克里斯汀]
Christine
5.9
简介: 绝望女主播的奋力一击
导演: 安东尼奥·坎帕斯
主演: 丽贝卡·豪尔/迈克尔·C·豪尔/蒂莫西·西蒙斯/玛丽亚·迪齐亚
上映时间: 2016.01.23
美国
动作
0
导演
题材好发挥有限
5.5
表演
豪尔的表现无与伦比
7.5
剧本
支线太多主线弱爆
5
剪辑
前半段节奏过于拖沓
5
视效
七十年代美国风情
6.5
音效
无功无过
6

推荐理由:丽贝卡·豪尔塑造了一个多面的人物:不仅充满着忧郁感,还拥有咄咄逼人的气场

推荐人群:女权主义者、主播、媒体工作者

观看方式

▲[克里斯汀]英国B区蓝光碟

出品:环球

视频:1080P 1.85:1

音频:未公布

字幕:英文、丹麦文、芬兰文、挪威文、瑞典文

规格:单碟装(1 BD-50)

发行日期:2017.02.27

购买渠道:请戳这里购买

观影贴士

1.本片根据美国新闻女主播克里斯汀的真实事件改编而成。

2.这部电影的拍摄时间仅为22天。

3.为了完美还原真实人物,豪尔还特地学习了美国南部口音,放弃了自己优雅的英式发音。

4.豪尔凭借精湛的表演,获得了2016年洛杉矶影评人协会最佳女主角的提名。

影片分级

R(北美)

网络评分

豆瓣 6.8  IMDb 7.0  Metascore 72

媒体评论

《国际银幕》:来自丽贝卡·豪尔的杰出表演是本片的最大亮点。

《综艺》:电影塑造了一位令人振奋、心碎又充满奇异的女性形象。

The Film Stage:尽管电影拥有令人信服的表演,但是观众仍旧无法真实感受到主人公扭曲的心理。

影迷评论

华盛顿樱桃树_豆瓣:故事基本跑偏了,其实片长足够,但是并没有在人物和事件上将叙事和细节处理得当。

paul_a_salt_IMDb:丽贝卡·豪尔出色塑造了一个充满失控与同情心的角色。

看电影评论

纵使豪尔撑起全场,也无法改变电影拖沓乏味的事实。

>>>>>>>>>>>

好题材,烂故事

[克里斯汀]根据震惊美国的真人真事改编,本片有着一个完美的题材:这其中影射了女权问题、批判虚假的媒体、对于抑郁症患者这一特殊群体的解读。

遗憾的是,电影虽有好题材做保证,但最终落入了节奏拖沓,支线故事喧宾夺主的窘境。

首先,本片主要针对女权问题进行展开,小编在看到最后一幕暴击时不禁想起了香特尔·阿克曼的[让娜·迪尔曼]。

同样在长达两小时的故事中采用憋闷的表现手法,但后者可能更加极端,并且主题明确,用琐碎的生活细节堆积起戏剧冲突,观众拥有良好的代入感。

相比之下,[克里斯汀]的处理方式却显得毫无章法,所有信息都是一笔带过。

老板的打压、隔阂严重的母女关系、爱情触礁、没有朋友理解,电影提供了许多有趣的点,逐一展开后效果却适得其反,原本丰富的人设被拆分得四分五裂。

所幸丽贝卡·豪尔的表演非常抓人眼球,才得以让这个弱鸡的故事稍有起伏感。

豪尔天生一副神经质的面庞(此处绝非讽刺),可谓满脸都是戏,尤其是那充满惶恐的大眼睛仿佛将一切吞没。

可以说,整部电影就是豪尔的个人秀,观众可以看出她为角色付出的努力,包括那蹩脚的美国南部口音,但电影作为集体产物,一人之力注定无法改变现实,所有精彩的篇章都被平庸的节奏搞砸。

除了女权问题,本片还重点黑了一下新闻媒体,这一点又不禁令人想到[夜行者],但比起后者的极端真实,[克里斯汀]则过于流于表面。

两部电影之间有太多相似之处,主人公长期处于精神压力之中,那瘦削的脸庞,凹陷的双眼都颇有几分神似。

更不要说,电影中都出现了用非法手段获取新闻影像的剧情,为了搞到独家新闻不择手段,二者都拥有完美的题材,区别在于一个浅尝辄止,一个辛辣嘲讽,令人看罢后背发凉。

前者对媒体的揭露无非是单一的展开,对各界领导的丑恶表现,不带有任何多元化的塑造。后者却放大了媒体与暴力的隐秘关系,俨然是一场疯狂冷血的利益追逐战。

除了对女权与媒体问题的尝试,影片还将镜头对准了抑郁症患者这个特殊群体。包括电影中克里斯汀做义工的特殊学校,都暗含了社会边缘人物的生活状态。

而电影最终的呈现效果却是克里斯汀一个人在银幕上声嘶力竭的呐喊,观众无法感同身受,甚至觉得克里斯汀的行为过于“抢戏”,很多时候都是自找苦吃。

因此,对于人设的塑造,心理疾病的融入却让最终的呈现效果大打折扣。

写到这里,小编不得不说,电影的主题多样化是值得肯定的,但毫无亮点与章法的拍摄手法却不敢苟同。

编辑 | 于念慈

最热评论
最新评论
扫描二维码
关注看电影微信公众号
扫描二维码,下载手机版看电影
IOS版
安卓版